Argumenter mot juridisk rett til å dø
Innholdsfortegnelse:
“180” Movie (September 2024)
Hva er argumentene mot den juridiske rettigheten til å dø? Det er få argumenter om helse og medisinsk behandling som er så splittende som om personer bør ha rett til å dø når de velger å forsettlig og av egen hånd slutte lidelse og smerte med døden.
Argumentene er ideologiske, basert på mange viktige aspekter ved høflighet: loven, religionen eller åndelig tro, etikk og sosiale morer. Meningene varierer ut fra personlige erfaringer, trossystemer, alder, kultur og andre aspekter av menneskeheten som påvirker hvordan vi tenker på noe viktig aspekt av livet.
Før du gjør din egen konklusjon, undersøker både proffene og ulemper, hvorav mange er oppført her.
Grunner til at folk argumenterer mot rett til å dø
Når det foreligger, finnes bevis eller statistikk som støtter eller motsetter følgende setninger, i parentes.
Lure: Den føderale regjeringen har rett til å dø selv om enkelte stater har lover som sier at det er akseptabelt for leger å bistå og gi "hjelpemiddel til å dø."
Lure: Hjelpe i døende (hjertehjelps selvmord) bryter mot den hippokratiske eden.
Lure: Leger gjør så mange feil at pasienten ikke egentlig kan lide, eller kunne bli kurert hvis han eller hun fikk en annen mening eller annen behandling.
Lure: Pasientens smerte og lidelse kan lindres gjennom palliativ omsorg.
Lure: Å velge å ta sitt eget liv demererer verdien av menneskelivet.
Lure: Mange religioner forbyder å ta sitt eget liv, og tro at det er mot Guds (Allahs eller annen guds) vilje.
Lure: Å tillate pasienter ved lov å velge død er en glatt skråning; Det vil føre til misbruk av systemet og legalisert drap.
Lure: Trykket fra forsikring og andre betalere kan resultere, noe som betyr at leger vil bli tvunget til å hjelpe pasienter dør. Dette er et annet glatt skråningsargument.
Lure: Å ta sitt eget liv reduserer sjansene for mirakler og mulig utvinning.
Lure: Uetiske leger vil hjelpe pasienter dør for feil grunner.
Lure: De eldre har ikke den mentale kapasiteten til å gjøre et slikt valg, derfor bør det ikke være tillatt for noen over en viss alder. (Det ser ikke ut til å være et krav på hva den alderen skal være.)
Lure: Eutanasi har vært lovlig i Nederland siden 2002, og noen eksperter sier at dette er grunnen til at det er lite palliativ omsorg tilgjengelig. De som er imot retten til å dø, bruker dette argumentet til å si at dersom retten til å dø blir utbredt i USA, vil palliativ omsorg ikke lenger være tilgjengelig.
Lure: Kostnaden for omsorg bør ikke gå inn i retten til å dø argumenter. Du kan ikke likestille penger med menneskelivet.
Lure: Levende vilje er alt som trengs for å gi døden verdighet. Folk trenger ikke å ta sine egne liv fordi deres død vil bli beskyttet av juridisk papirarbeid.
Lure: Retten til å dø har en sosioøkonomisk dimensjon til den. Hvis det er legalisert, vil ugunstige mennesker velge en tidlig død oftere. (Statistikk tilgjengelig i Oregon viser ikke at dette er sant.)
Rett til å dø og døden med verdighetsorganisasjoner
En liste over organisasjoner i USA og Canada som utdanner offentligheten og lobbyen for lovgiver om eutanasi og rett til å dø.
Lovgivning som støtter en patients rett til å dø
Er retten til å velge sin dødstid lovlig? Det avhenger av hvor du bor. Her er en oversikt over statusen til høyre-til-dø-lovgivningen.
Argumenter til støtte for lungekreft CT-screening
Mot råd fra mange medisinske organisasjoner betaler Medicare ikke for screening av lungekreft. Hvorfor ikke hvis det sparer liv?