Er våte nebulisatorer bedre enn doseinntakere?
Innholdsfortegnelse:
- Hvordan hver enhet fungerer
- Fordeler med nebulisatorer
- Fordeler med en MDI
- Ikke fikser det som ikke er ødelagt
Full UFC 229 press conference: Conor McGregor v Khabib Nurmagomedov (September 2024)
Det har vært en langvarig tro blant noen at våte nebulisatorer fungerer bedre enn dosisdoseinhalatorer (MDI) når det gjelder behandling av lungesykdommer som KOL. Det kan virke som en god antagelse at du kan bruke forstøvningsapparater i lengre perioder, men betyr lenger nødvendigvis bedre?
Hvordan hver enhet fungerer
En MDI er en plast og metall enhet som leverer en bestemt mengde aerosolized medisin som innåndes direkte inn i lungene. MDI er ofte brukt til å behandle astma, KOL og andre luftveissykdommer. En enhet som heter en spacer fanger tåken som den forlater enheten, og lar deg ta mer medisinering.Og med en spacer vedlegg, trenger du ikke å bekymre deg for å koordinere pusten din med hver puff, og det er langt mindre irriterende rester igjen i munnen.
Derimot er forstøvningsapparatet en elektronisk enhet som forvandler væske til en meget fin tåke som deretter innåndes i lungene. Som en MDI brukes nebulisatorer til å behandle respiratoriske tilstander som astma og KOL. Denne typen enhet krever at du måler mengden medikament som trengs, som deretter helles i en kopp festet til nebulisatorslangen.
Fordeler med nebulisatorer
Sammenlignet med MDI, synes nebulisatorer ofte å være den valgfrie enheten på sykehus og av gode grunner. De er enkle å bruke, kan raskt tilpasses (for å imøtekomme et munnstykke, maske, trakeostomi krage eller endotracheal tube), og kan levere en rekke forskjellige medisiner ved å helle stoffet i enheten.
Og mens riktig teknikk er viktig for begge enheter, er den generelle konsensusen at det er mer rom for feil når det gjelder bruk av MDI. Faktisk viste en studie at bare fem prosent av pasientene brukte en MDI korrekt.
Den overordnede oppfatningen at forstøvere jobber bedre enn MDI, kan falle sammen med varigheten av innåndingen. Du kan for eksempel bruke en forstøver i opptil 20 minutter i forhold til MDI, som du bare mottar noen få, hurtige puffer i løpet av sekunder. Som sådan vil det virke rimelig at du får mer medisiner med en forstøver. Og mer er bedre, ikke sant?
Fordeler med en MDI
I 2002 ble våte nebulisatorer ansett som den første linjebehandlingen av valg for personer med akutt astma i akuttmottaket på sykehus. Dette endret seg i 2003 da studier begynte å tyde på at MDI bruk er assosiert med en betydelig reduksjon i lengden av nødrom opphold.
Senere forskning støttet i stor grad disse funnene, og konkluderte med at personer som ble behandlet med MDI, vanligvis ble utgitt innen de første to behandlings timene. Selv om prosentandelen av vellykkede beredskapslosninger var liknende i begge grupper, ble individer behandlet med MDIer vist å forbedre seg raskere sammenlignet med nebuliserte pasienter.
En annen studie viste at MDI med avstandsstoffer var assosiert med færre bivirkninger, i tillegg, nemlig narkotika-indusert angst og tremor. Fra et forbrukersynspunkt er også enhetene kjent for å være billigere. Så mens noen kan si at nebulisatorer leverer mer medisiner, tyder forskningen på at det ikke gir noen ekstra klinisk fordel sammenlignet med MDI.
Ikke fikser det som ikke er ødelagt
Begge forstøvere og MDI har sine fordeler og mangler, både virkelige og oppfattede. Hvis en enhet har jobbet for deg, og du har mestret riktig teknikk, er det egentlig ikke behov for endring annet enn kostnad.
Og selv om prisen er et problem, er det ofte bedre å undersøke måter å trimme kostnaden for å behandle nebulisator (via ordreplaner og medisinske hjelpeprogrammer for postordre) enn å bytte til en enhet som kanskje ikke fungerer så bra for deg som et individ.
Videre, hvis du ikke får den fordelen du tror du burde fra din nåværende enhet, ikke anta at det er produktet som er feil. Snakk med legen din og se om det er ting du kan gjøre for å forbedre hvordan du bruker enheten. Dette gjelder spesielt for MDIer som er utsatt for brukerfeil.
Er jord Chia frø bedre enn hel?
Chia frø har blitt kalt en moderne superfood. Lær om sliping av dem er nødvendig for maksimale helsemessige fordeler, eller hvis du kan spise dem hele.
8 måter å gå er bedre enn å kjøre
Walkers trenger ikke å føle seg dårligere enn løpere. Her er 8 måter å gå er bedre enn å løpe. Hold disse hendige for å svare på noen snide kommentarer.
Måter en HSA er bedre enn en FSA
Disse fordelene med en HSA vs en FSA viser deg hvorfor en helse sparekonto trumps en fleksibel utgifter ordning når det gjelder fordeler.